Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/4095 K.2021/5836

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tedbir nafakası, tazminatların miktarı ve faize hükmedilmemesi ile yoksulluk nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davalı kadın karşı dava dilekçesi ile talep ettiği tazminatlara faiz uygulanmasını da istemiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından kadın lehine 15.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verildiği görülmüştür.

Boşanmanın feri niteliğindeki tazminatlar (TMK m. 174/1-2), boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren muaccel (istenebilir ) hale gelir. Faiz talebi varsa, belirtilen tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekir. Davacı-davalı kadının tazminat talepleri için faiz talebi bulunduğu halde, hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.