Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/426 K.2021/1276

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları ... ve ... tarafından yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı mirasçıları ... ve ...’ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Davacı erkek tarafından 25.09.2012 tarihinde, davalı kadın aleyhine Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasıyla boşanma davası açılmış, dosya henüz temyiz aşamasındayken davacı erkek 16.04.2015 tarihinde vefat etmiştir. Davacının mirasçıları tarafından Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi gereğince kusur yönünden davaya devam edilmiş, yapılan yargılama sonucunda davalı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Ölüm nedeniyle boşanma davası konusuz kalmış ise de, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. O halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olduğu tespit edilen davalı kadın yararına yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.