KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2021/5183 E., 2022/90 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Evlenmenin Butlanı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından nafaka ve tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre "Merkezi makam" adına davayı açmış olan Cumhuriyet Savcısına, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Cumhuriyet Savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet Savcısı, tebliğ evrakının aslına "Görüldü" yazarak altını imza eder (Teb. K. m.43). Ancak yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m.43).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/5183, K. 2022/90, 17 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama