Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5287 K.2021/6280

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davaları ile kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemece verilen 26.09.2017 tarihli ilk hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince kadının, reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin 6100 sy.

HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesince ziynet alacağına dair kurulan hükmün kaldırılarak dosyanın ( ziynet alacağı yönünden) gerekçede belirtilen işlemler yapılmak üzere kararı veren mahkemeye gönderilmesine kesin olmak üzere karar verilmiş, ilk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesinin kesin olarak verilen bu kaldırma kararı doğrultusunda ek bilirkişi raporu aldırılarak, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 30.118,93 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya yasal faizi ile birlikte ödenmesine,

hükmün tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince kurulan 18.09.2020 tarihli son hükümde kanun yolu olarak temyiz kanun yolu gösterilmiş ise de bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesi kararında yasa yolunun sehven temyiz yolu olarak gösterilmesi, istinaf kanun yolunu ortadan kaldırmayacağı gibi ilgiliye temyiz kanun yolunu da açmayacaktır.

Hali hazırda bölge adliye mahkemesince davalı -karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının esası hakkında yapılmış bir istinaf incelemesi de bulunmamaktadır.