Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5329 K.2021/7077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen 12.05.2016 tarihli ilk kararda, davalı-davacı kadın yararına 5.000TL manevî tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı-davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 16.03.2021 tarihli ikinci kararda ise; davalı-davacı kadın yararına 7.000TL manevî tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda davalı-davacı kadın yararına hükmedilen 5.000TL manevî tazminat kararı davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktar yönünden davacı-davalı erkek lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı-davalı erkek aleyhine 7.000TL manevî tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.