Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5340 K.2021/9602

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.12.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK mad. 26).

Somut olayda, davacının 27.08.2015 tarihli dilekçesiyle 17.965,50 TL artık değere katılma alacağı ve 109.851,00 TL değer artış payı alacağı olarak talebini açıklayarak talep miktarını toplam 127.816,50 TL’ye yükselttiği, buna göre davacının katılma alacağı talebi 17.965,50 TL olduğu halde mahkemece talep aşılmak suretiyle 27.241,50 TL katılma alacağına hükmedilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.