Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5369 K.2021/10171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, yargılama giderleri ve harçlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.12.2021 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Davalı ... vekilinin mazeretine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Mazereti yerinde görülmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının yargılama giderlerine yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

Bölge adliye mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği halde kabul-ret oranlarının harç giderine ilişkin hükümde dikkate alınmadığı, diğer yargılama giderlerine ilişkin hükümde ise kabul oranına göre davalı taraftan tahsil edilecek kısmın yanlış hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece,harca ilişkin yargılama giderlerinin tamamından davalı tarafın sorumlu tutulması, diğer yargılama giderlerinin ise davalı aleyhine olacak şekilde yanlış hesaplanması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.