Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5391 K.2021/7762

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından duruşmalı olarak temiz edilmekle dosyanın niteliği gereği duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 29.09.2020 tarih, 2020/1449 Esas ve 2020/1360 Karar sayılı kararla; bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önceki dönemde temyiz incelemesi yapılan hükümlerle ilgili olarak bozmadan sonra verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğu ve dosya içindeki görevsizlik kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nce onanmasına dair karar verildiğinden bahisle; dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosya, bölge adliye mahkemesinin kararı üzerine, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay'a gönderilmiştir.

Dosyanın tetkikinden, davacı kadın tarafından İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 14.07.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil davası açıldığı, İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 18.12.2012 tarih, 2011/256 Esas ve 2012/353 Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 02.10.2014 tarih, 2013/23807 Esas ve 2014/17713 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği, kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul 14. Aile Mahkemesi'ne gönderildiği ve 28.03.2019 tarihinde görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 üncü maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, Geçici 3/2 nci maddesinde ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmü yer almıştır.

07.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de ilan edildiği üzere, 5235 sayılı Kanun uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle, bu tarih ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut olayda, İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 20.07.2016 tarihinden önce verilen görevsizlik kararları, Yargıtay tarafından incelenmiş ve karar Yargıtay tarafından onanmış ise de; yargılamanın devamında İstanbul 14. Aile Mahkemesi tarafından 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için istinaf kanun yolu açıktır. Kesinleşen görevsizlik kararları, uyuşmazlığın esasını çözen nihai bir karar niteliğinde değildir. Bu nedenle 20.07.2016 tarihinden sonra verilen eldeki kararın istinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.