Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5407 K.2021/9554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.12.2021 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın tarafından açılan katılma alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 912.880,95TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesinin kararı davalı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Davalı erkeğin, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı davaya konu malvarlıklarının hesaplamada esas alınan değerlerine ilişkin istinaf talebi olmadığından bu husus kadın yararına kesinleşmiştir.

Bu itibarla davalı erkeğin davaya konu malvarlıklarının hesaplamada esas alınan değerlerine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.