Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5497 K.2021/10236

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.12.2021 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın tetkikinden, davacı kadın tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 03.08.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde alacak davası açıldığı, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarihli, 2011/538 Esas ve 2011/679 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 20.10.2015 tarihli, 2015/8709 Esas ve 2015/18662 Karar sayılı ilamı ile Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.06.2016 tarihli, 2016/102 Esas ve 2016/163 Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verdiği, kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın ... Aile Mahkemesi'ne gönderildiği ve 26.01.2021 tarihinde davanın reddine kararı verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 üncü maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, Geçici 3/2 nci maddesinde ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmü yer almıştır.

07.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de ilan edildiği üzere, 5235 sayılı Kanun uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle, bu tarih ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.07.2016 tarihinden önce verdiği karar, Yargıtay'da incelenmiş ve hüküm görev yönününden bozulmuştur. Bozma üzerine dosyanın, gönderildiği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek, bu kararın kesinleşmesinden sonra dosya görevli aile mahkemesine gönderilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesindeki hüküm, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bozmaya uygun olarak verdiği kararın temyiz edilmesi halinde uygulanabilir. Somut olayda bozmaya uygun olarak verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği görevli ... Aile Mahkemesi'nin vermiş olduğu karar temyiz edilmiştir. Yargılamanın devamında dosyanın gönderildiği görevli ...

Aile Mahkemesi'nin 20.07.2016 tarihinden sonra 26.01.2021 tarihinde vermiş olduğu karar için istinaf kanun yolu açıktır. Bu nedenle 20.07.2016 tarihinden sonra verilen eldeki kararın istinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.