Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5549 K.2021/8799

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.

Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala, düzenli gelir dışındaki diğer malvarlığı (ziynet, miras, bağış vs gibi) ile toplu katkıda bulunulduğu iddia edildiğinde; katkıda kullanılan malvarlığı değerinin, tasfiyeye konu malın satın alma tarihindeki bedelinin tamamı karşısındaki oranı saptanarak, bulunan bu katkı oranının, tasfiyeye konu malın dava tarihindeki sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle, davacı eşin katkı payı alacak miktarı belirlenir.

Somut olayda, mahkemece davacının davaya konu taşınmazın ediniminde kullanıldığını iddia ettiği, ziynetlere ilişkin açmış olduğu ziynet alacağı davasının kabul edilerek bu kararın kesinleştiği, davacının çalışarak elde ettiği gelirle katkısı da ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, eldeki davadan sonra açılan ziynet alacağına yönelik ...

1. Aile Mahkemesi’nin 2018/791 Esas sayılı dava dosyasında, davacı kadının, 15 adet her biri 25 gr ağırlığındaki 22 ayar burma bilezik 11 adet cumhuriyet altını, 23 adet küçük altın ve her biri 35 gr ağırlığındaki 2 bileziğin aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep ettiği, mahkemece, davacı kadın tarafından el işi yapmak suretiyle edinilen daha sonra davacının rızasıyla davalının erkek kardeşine verilen her biri 35 gr ağırlığındaki 2 bilezik hakkında davalı erkeğe husumet yöneltilemeyeceğinden ret kararı verildiği, diğer ziynetlere ilişkin alacak talebinin ise kabul edildiği,

kararın bu şekilde Yargıtay incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Eldeki davada da davacı kadının bu ziynetlerin davaya konu taşınmazın alımında kullanıldığını iddia ettiği , 15 adet her biri 25 gr ağırlığındaki 22 ayar burma bilezik , 11 adet cumhuriyet altını, 23 adet küçük altınla katkıya ilişkin mahkemece yapılan değerlendirme doğru ise de, her biri 35 gr ağırlığındaki 2 bileziği davacı kadının evlilik birliği içerisinde el işi yapmak suretiyle elde ettiği, evin alımı sırasında davalının abisinden aldığı borca karşılık bu iki bileziğin davalının abisine verildiği,

ziynet alacağı davasında bu ziynet eşyalarıyla ilgili olarak kabul kararı verilmediğinin anlaşılmasına göre, mahkemece davacı kadının her biri 35 gr ağırlığındaki 2 bilezik ile davaya konu taşınmazın edinimine katkıda bulunduğu kabul edilerek davacı kadın lehine katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.