Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5584 K.2022/1660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz için hükmedilen alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.

Somut olayda, davaya konu ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın evlilik birliği içinde davalı erkek adına edinildiği, toplanan delillere göre üzerine inşa edilen zemin ve iki kattan oluşan yapının 2002 öncesi inşa edildiğinin anlaşıldığı, mahkemece arsa ve 2. kat değeri dikkate alınmaksızın sadece yapının zemin ve birinci katı dikkate alınmak suretiyle katkı payı alacağı hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Davaya konu taşınmazın evlilik birliği içinde edinildiği, üzerindeki zemin+ 2 kattan oluşan yapının da evlilik birliği içinde tamamlandığı, davacının hem taşınmazın alımına hem de üzerindeki yapının inşaasına geliriyle katkıda bulunduğu anlaşıldığına göre, davacının katkı payı alacağının davaya konu taşınmazın dava tarihindeki arsa ve üzerindeki zemin+2 katlı yapı değeri üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.