Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5977 K.2021/9685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, nafaka ve maddî tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, babalığın hükmen tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile davalının küçük ... ve küçük ...’ın babası olduğunun tespiti ile ...'in baba hanesine tesciline karar verilmiştir. Davalının, küçük ... ve küçük ...’ın babası olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “tesciline” de karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).