Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6071 K.2022/801

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ..., dava dilekçesinde muris ... ile resmi nikahlarının bulunmadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında eşinin hanesinde görünmediğini belirterek muris ...’nin hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiş, diğer davacılar ise dava dilekçesinde davacı ... ile muris ... çocukları olduklarını, babalarının hanesinde görünmediklerini belirtmişler, gerçek durumu göstermeyen nüfus kayıtlarının iptali ile babaları olan ...'nin hanesine yazılmalarını talep etmişlerdir.

Mahkemece davacı ...’nin muris ... ile resmi nikahının bulunmadığı, nüfus kaydında bekar göründüğü belirtilerek davasının reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Ancak hükmün gerekçesinde ... dışındaki davacıların ise dava devam ederken nüfus müdürlüğüne müracaatları üzerine babaları muris ...’nin hanesine kaydoldukları, bu davacılar yönünden davanın konusuz kaldığı belirtilmiş olmasına rağmen bu davacılar yönünden davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).