Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6162 K.2021/7758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın velisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davanın devamı sırasında 10.04.2018 tarihli Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığınca, davalı kadının Şizoaffektif Bozukluk tanısı olduğu, hastalığın evliliği çekilmez hale getireceğine ilişkin rapor tanzim edilmiş ve davalı kadın Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/761 Esas sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanunu'nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanarak, annesi ...’nun velâyeti altına alınmıştır.

Bu durumda davalı asıla (kısıtlıya) yapılan tebligatlar usulüne uygun geçerli bir tebligat olarak kabul edilemez.

O halde, mahkemece yapılacak iş; davacı erkeğin dava dilekçesinin davalının velisine tebliği ile cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen delillerin toplanması ile bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.

Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.