Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6442 K.2021/7816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminatın ve nafakaların miktarı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesi kararının hüküm gerekçesinde davalı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği belirtilmiş ise de; hüküm fıkrasının 1.bendinde davalı kadının manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasının 2.bendinde infazda tereddüt yaratacak şekilde davalının manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulüne yazılması doğru olmayıp bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).