Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6504 K.2021/7799

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddî tazminatın miktarı, manevî tazminatın reddi, yoksulluk nafakasının reddi ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat, velâyet ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadının düzenli ve sürekli bir işte çalışarak gelir elde ettiği gerekçesi ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının tekstil firmasında asgari ücret düzeyinde maaşla çalıştığı herhangi bir mal varlığının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Asgari ücret seviyesindeki gelir, kişiyi yoksulluktan kurtaramaz (HGK 24.12.2014 gün, 2013/2-1364 esas - 2014/1082 karar). Yoksulluk nafakası koşulları davacı kadın yararına gerçekleşmiş olup, mahkemece davacı kadın lehine Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi gereği uygun bir miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.