KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2021/6869 E., 2021/9831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Nüfus Kayıt Düzeltim Davası (Anneliğin Tespiti
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından, davanın kabulü ile aleyhlerine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi hüküm fıkrasının B/1 bendinde davacı ...’nın nüfüs kaydında "Cilt No:14" yazılacak yerde “Cilt No: 10” yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.12.2021 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/6869, K. 2021/9831, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama