Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6885 K.2022/664

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, maddî tazminat miktarı ve faiz yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddî tazminat miktarı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.01.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (6100 sayılı HMK m.326/1). Yargılama giderlerine resen hükmedilir (6100 sayılı HMK m. 332/1).Dairemizin son bozma ilamı davalı-karşı davacı kadın yararına olduğuna göre, mahkemece temyiz aşaması sonrası davalı-karşı davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin tutarı, dökümü hükümde gösterilerek davacı-karşı davalı erkeğe yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı-karşı davacı kadın üzerine bırakılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.