Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7076 K.2021/10241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kişisel ilişki süresi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davacı kadının yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, erkeğin istinaf itirazı üzerine bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı erkek tarafından yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilmiştir.

Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gereği kadının yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle karar verilmiş ise de kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında kadının ev hanımı olduğu ve herhangi bir gelirinin bulunmadığı yönünde bilgi yer almasına rağmen mahkemece dosya arasına alınan SGK kayıtlarında kadının SGK’lı olarak çalıştığı görülmekte ve dosya içeriğinde bulunan sosyal inceleme raporunda davacı kadının kozmetik sektöründe çalıştığı beyanı yer almaktadır.

Öte yandan davalı erkek de sosyal ekonomik durum araştırma tutanağında işsiz olarak gözükmekte iken tanıklar tarafından inşaat işlerinde çalıştığı dile getirilmiştir.

Hal böyle olunca dosya içeriğinde bulunan belgelerden tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ait bilgilerin birbirleriyle tutarlı olmadığı ve gelirlerinin tespitinde yeterli olmadığı anlaşılmakla mahkemece, kadının gelirinin bulunup bulunmadığı, varsa düzenli ve geçimini sağlamaya yeterli olup olmadığı hususları ile erkeğin iş ve gelir durumunun etraflıca araştırılarak kadının yoksulluk nafaka istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.