Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7117 K.2021/8348

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, karşı davanın kabulü ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenen “Kadın küpesini çıkartıp atarak” köpek gibi koklayıp bulun dedi” vakıasına, davalı-davacı erkek tarafından dilekçeler aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığından,

davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine,