Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7165 K.2021/8363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velâyet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının erkeğe nazaran daha ağırlı olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı -karşı davacı erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin tazminat taleplerinin kabulüne yönelik ilk derece mahkemesinin ilgili bendinin kaldırılmasına,

davacı-karşı davalı kadın yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm bu kez davalı-karşı davacı erkek tarafından yukarıda sayılı yönlerden temyiz edilmiştir.

Davalı-karşı davacı erkek karşı dava dilekçesinde usulünce maddî ve manevî tazminat talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince erkeğin tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince tarafların kusur durumları değiştirilerek erkeğin tazminat taleplerinin kabulüne ilişkin bendin kaldırılmasına ve davacı -karşı davalı kadın yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmiş ise de davalı -karşı davacı erkeğin tazminat (TMK m. 174/1-2) talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.