Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7523 K.2021/7340

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kendi davasının kısmen kabulü yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kadının kabul edilen davası ile kendi reddedilen birleşen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı kadın, erkeğin birleşen davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu dava yönünden davalı-davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı-davacı erkeğin münhasıran birleşen davasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

b-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.