Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7594 K.2021/8908

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, aleyhine hükmedilen iştirak nafakası ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarının iadesinin reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;

Bölge adliye mahkemesi kararına karşı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu nedenle, davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyası talebine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkek ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmü “Kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri ile iştirak nafaka miktarı” yönleriyle istinaf etmiştir. Davacı-karşı davalı kadın ise katılma yoluyla “Boşanma hariç, tazminatlar, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi ve çeyiz eşyası” yönleriyle istinaf etmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, katılma yollu istinaf isteminin asıl istinaf istemine sıkı sıkıya bağlı olduğu, erkeğin sadece “Kendi tazminat taleplerinin reddi, iştirak nafakası ve kusur durumuna” yönelik istinaf itirazı bulunduğundan, kadının katılma yoluyla istinaf isteminin incelenemeyeceği gerekçesiyle kadının itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Katılma yoluyla istinaf, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 348. maddesinde düzenlenmiştir.

Anılan kanun maddesine göre; “(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” Erkeğin çeyiz eşyasına yönelik istinaf isteminin bulunmadığı dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadının çeyiz eşyasına yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin bölge adliye mahkemesince incelenmemesi doğru olmakla birlikte; erkeğin, boşanma davalarıyla ilgili istinaf yoluna başvurması üzerine,

kadın tarafından da katılma yoluyla, boşanma davasına ilişkin kusur tespiti ile boşanmanın ferisi niteliğindeki tazminat ve nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, hükmün sadece erkeğin istinaf başvurusu yönünden incelenerek karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde bölge adliye mahkemesince yapılacak olan iş; kadının yukarıda belirtilen istinaf itirazları yönünden inceleme yaparak bir karar vermekten ibarettir.

Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.