KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2021/7715 E., 2021/8401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Tanıma ve Tenfiz
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinde, tanıma ve tenfize ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı olarak inceleneceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi gerekçeli kararlarının karar başlıklarında davacı vekili Av. ...’ın davalı vekili olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/7715, K. 2021/8401, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama