Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7784 K.2021/9042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tazminat talepleri hakkında verilen karar yönünden; davacı erkek tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının süreden sonra ve usule aykırı olarak verdiği ikinci tanık listesinde bildirilen tanıkların mahkemece dinlenmesi doğru değil ise de; cevap dilekçesinde bildirdiği tanık Dilek’in beyanlarından davacı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,