Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7793 K.2021/8942

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından gerekçe-hüküm çelişkisi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin anneye bırakılmasına ve çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 700 TL tedbir ve iştirak nafakasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı erkek tarafından tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik istinaf talebinde bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi, tarafından gerekçede davalının tüm istinaf taleplerinin esastan reddine, davacının istinaf taleplerinin ise kabulüne karar verildiği belirtilmiş, hüküm kısmında ise davalının iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne , davalının sair, davacının ise tüm istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verildiği belirtilmiş olup, bu suretle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır.

Yine iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilerek kararın kendi içerisinde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.