Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7833 K.2021/8923

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve tedbir nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen "eşe kötü davranma, tehdit, küfür ve hakaret etme" vakıasından sonra tarafların barışarak ortak yaşamın yeniden kurulduğunun, yine bir kısım hakaret ve tehdit içeren mesajların da dava tarihinden sonraya ilişkin olduğunun ayrıca erkeğe yüklenen "zorla senet imzalatma" vakıasının da ispatlanamadığının, bu nedenlerle bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, taraflar arasında gelişen ve kusur olarak kabul edilmesi gereken son olaylara göre ise;

davalı-karşı davacı kadının T. isimli erkeği ortak aile konutuna alarak onunla cinsel ilişki yaşamak suretiyle zina eylemini gerçekleştirdiğinin, davacı-karşı davalı erkeğin ise, şiddet kullanarak eşini hürriyetinden yoksun kıldığının, belirlenen bu kusurlar dikkate alındığında yine de tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,