Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7894 K.2022/3442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (Yargılamanın iadesi davasında davalı) tarafından, vekâlet ücreti yönünden; davalı (Yargılamanın iadesi davasında davacı) tarafından ise yargılamanın iadesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, davalı erkek tarafından talep edilen yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin( yargılamanın iadesi davası davacısı) temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ( yargılamanın iadesi davalısı) kadının temyiz itirazlarına gelince;

Davacı tarafça, davalı erkeğin yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı, vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunduğu, bölge adliye mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusu değerlendirilmeden sadece davalı (yargılamanın iadesi davası davacısı) tarafın istinaf başvurusu hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının ( yargılamanın iadesi davası davalısı) istinaf başvurusu hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmaması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.