Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7938 K.2021/9168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadının davası, tazminatların ve nafakaların miktarları temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının, kusur belirlemesi yönünden davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edildiğinin, davacı-karşı davalı kadının bu yönde istinaf talebinin olmadığının, buna göre;

ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe yüklenmeyen "Maddî ve manevî olarak ailesi ile yeterince ilgilenmediği" vakıalarının, bölge adliye mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenmesinin doğru olmadığının, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı-karşı davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,