Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8055 K.2021/7677

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve manevi tazminata uygulanan faiz yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakaların ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında ( TMK m.166/son ), mahkemece verilen ilk hükmün taraflarca temyizi üzerine yapılan incelemede; boşanmaya ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi ve manevi tazmınat yönünden çelişki oluşturulması sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuş ancak ; yine gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bent, 2. paragrafında davalının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmişken, 4. paragrafında davalıya 8.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Böylece mahkemece manevi tazminat yönünden tekrar çelişki yaratılmıştır. Hal böyle olunca, hüküm usul ve kanuna uygun olacak şekilde düzenlenmediğinden, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.