Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8320 K.2021/7403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarları ve yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına nazaran ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı-karşı davalı kadın yararına 20.000 TL maddî tazminat, 20.000 TL manevî tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin tazminat talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Bu karara karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar ile nafakaların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce, erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddî tazminat ve manevî tazminat miktarlarının miktarının az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davacı-karşı davalı kadın yararına 30.000 TL maddî tazminat, 30.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir.

Bu karara karşı taraflarca davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce, erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarlarının miktarının az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davacı-karşı davalı kadın yararına 45.000 TL maddî tazminat, 45.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir.

Bu karara karşı taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce, erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddî tazminat miktarının bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde yine az olduğu ve yargılama giderleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen davacı-karşı davalı kadın yararına 60.000 TL maddî tazminat yanında bozma kapsamı dışına çıkılarak 60.000 TL manevî tazminata da hükmedilerek, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

3-Boşanma davalarında yargılama gideri ve vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğinde olan nafaka ve tazminat talepleri nispi harca tabi olmadığı gibi, bu taleplerin kabul veya ret durumu ile boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesi, vekalet ücreti takdiri, yargılama gideri ve nispi harcın taraflara yüklenmesinde esas alınamaz.

Bozmadan önceki ilk karardaki boşanma, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik bölüm kesinleştiği ve bozmadan sonra, boşanmanın fer'i niteliğindeki maddî ve manevî tazminatlar yönünden davaya devam edildiğine göre; boşanmanın eki niteliğindeki maddî ve manevî tazminatlar için taraflar yararına kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.