Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8337 K.2021/7385

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise tazminat miktarları ve boşanma kesinleşme tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesinin erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına dair hüküm tüm yönleriyle davalı-davacı erkek tarafından Dairemizin kısmen bozma, kısmen onamaya dair ilamı öncesinde istinaf ve temyiz konusu edildiği, Dairemizin kısmen onama, kısmen bozmaya dair ilamıyla tarafların boşanmalarına dair hüküm onanmak suretiyle boşanmanın 08.12.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Böylece boşanma hükmü daha sonra kesinleşmesine rağmen bölge adliye mahkemesince boşanma hükmünün kesinleşme tarihi 30.03.2018 olarak gösterilerek bu tarihten itibaren tazminatlara yasal faiz işletilmesi hatalı olsa da; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2)