Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8374 K.2021/9341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velâyet, tazminatların reddi ve ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde (ziynetlerin ayarı, cins ve miktarını açıkça belirtmemiştir) düğünde takılan ziynetlerin evlilik sırasında bilgisi ve rızası olmadan eşi tarafından bozdurularak kullanıldığını iddia etmiş, ziynet alacağının aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep etmiştir. Mahkemece ziynetler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece HMK 31 inci maddesi gereğince hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında davacıya dava konusu ettiği ziynetler hakkındaki talebi açıklattırılarak, buna göre usulüne uygun olarak seçilmiş uzman bilirkişiden ziynetlerin cins, nitelik, miktar (ayar ve gram) ve değerlerinin açık açık gösterilmesi suretiyle rapor alınması, hasıl olacak sonuca göre de taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.