Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8518 K.2022/2646

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından zina hukuki sebebine dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... geldi. Vekili gelmedi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince verilen karara karşı münhasıran davacı-karşı davalı erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, kamu düzenine aykırılık halleri dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapan bölge adliye mahkemesince, istinaf eden davacı-karşı davalı erkek aleyhine olacak şekilde, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenilmeyen güven sarsıcı davranışta bulunma kusurunun yüklenilemeyeceği, ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen eşine hakaret etme kusurunun ise ispatlanmadığı,

21.03.2022 (Pzt.)