Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8625 K.2022/273

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava ve ortak çocuğun velayeti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan deliller ile tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere davacı-karşı davalı kadının evi terk ettikten sonra başka bir erkek ile birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Eşler evlilik devam ettiği sürece birbirlerine sadakatle yükümlüdürler. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının tedbir nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.