Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8711 K.2022/1504

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından 04.12.2012 tarihli asıl karar, 04.12.2012 tarihli ve 07.01.2014 tarihli ek kararlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalıya 21.12.2012 tarihinde cezaevinde bizzat tebliğ edildiği, kararın tebliğden önce davalı tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine 04.12.2012 tarihli ek karar ile davalının temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın davalıya 07.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu ek kararın da davalı tarafından 11.03.2013 tarihinde temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi üzerine 18.Hukuk Dairesi’nin 24.10.2013 tarihli kararı ile temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği,

iade sonrası mahkemece temyiz harç ve giderlerinin ödenmesi için çıkartılan tebligatın ise davalıya bizzat 16.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 17.08.2021 tarihinde temyiz harç ve giderlerini yatırdığı anlaşıldığından, davalının temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile 04.12.2012 ve 07.01.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararların bozularak kaldırılmasına karar verildi

2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Yapılan yargılama ve toplanan delillerden.

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile Ümraniye E Tipi kapalı Cezaevinde yatmakta olan [TCKN] TC nolu ... ile [TCKN] TC nolu olarak nüfusta kayıtlı olan ...’nun aynı şahıs olduğunun tespit edildiği iddiası ile mükerrer kaydın iptalinin talep edildiği, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın birleşen 2012/289 Esas sayılı 27.10.2011 tarih ve 2011/7844 Esas sayılı davanamesi ile de Rize Merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 26.06.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu, yine Rize merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 17.09.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu,

her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu gerekçesi ile mükerrer kaydın iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra yargılama aşamasında her iki kaydın aynı şahsa ait kayıt olduğu tespit edilerek Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2012 tarihli yazıları gereğince Rize Valiliği'nin 24/07/2012 tarihli 5013 sayılı olurları ile ... TC nolu ...'na ait mükerrer kaydın idarece silinmiş olduğu, aynı şahsa ait ...

TC nolu olarak nüfusta kaydının devam ettiği, dolayısıyla talep tarihinden sonra mükerrer kaydın idare tarafından iptali ile esas dava ile birleşen davadaki talebin konusuz kaldığı, mahkemece konusuz kalan esas dava ile birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde davaların reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).