Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8793 K.2022/548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına ve başka bir şeye hükmedemez (HMK m26.). Davacı-karşı davalı erkek dava ve karşı davaya verdiği cevap dilekçesinde sadece boşanma talebinde bulunmuş, maddi tazminata ilişkin bir talebi olmamıştır. Davacı-karşı davalı erkeğin yargılama boyunca maddi tazminata ilişkin bir talebi olmadığı halde, mahkemece davacı-karşı davalı erkek yararına 5000 TL maddi tazminata hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.