Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8887 K.2021/9464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince davacı kadının boşanma davası kabul edilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiş ancak kadının kabul edilen tek boşanma davası olduğu halde, kararın “Hüküm sonucu” bölümünün 6. ve 8 inci bentlerinde kadın lehine iki ayrı maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş ve bölge adliye mahkemesince erkeğin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kadının kabul edilen tek boşanma davası olduğu halde, kadın lehine iki ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzelterek onanması gerekmiştir ( HMK m. 370/2).