Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8927 K.2022/644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece yüklenen "Sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket" kusurunun, "Güven sarsıcı davranış" olarak kabul edilmesi gerektiği yine de erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,