KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2021/9067 E., 2022/55 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk muhakemeleri Kanunu'nun 81. maddesi "Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur." hükmünü taşımaktadır.
Davalı-karşı davacı kadın 25.02.2019 tarihinde vekili Av. ...'ı azletmiş, ancak azil dosyaya bildirilmemiştir. 29.06.2021 tarihli bölge adliye mahkemesi kararının 02.08.2021 tarihinde azledilen vekil Av. ...'a tebliği üzerine, söz konusu azilname davalı -karşı davacı asıl tarafından dava dosyasına temyiz süresi geçtikten sonra 17.09.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile aynı tarihte ibraz edilmiştir. Bu durumda azledilen vekile yapılan 02.08.2021 tarihli tebliğ geçerlidir. Bu sebeple, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/9067, K. 2022/55, 17 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama