Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9740 K.2022/247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi ve hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma sebebiyle manevî tazminata (TMK m. 174/2) hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliğini taşıması zorunludur. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı-davacı erkeğin kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı-davalı kadının manevî tazminat talebinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadın yararına manevî tazminata hükmolunması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.