Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9815 K.2021/9759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen ilk karara karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ile nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06/10/2020 tarihli ilamı ile tazminatın miktarları az bulunarak, hüküm bu yönden davacı kadın yararına bozulmuş, boşanma, kusur belirlemesi, nafakalar yönünden onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası sadece bozulan yönlerden hüküm kurulması gerekirken kesinleşen hususlar yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, tefhim edilen kısa kararda nafaka yönünden karar verilmediği halde, gerekçeli kararda kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm kurulması suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2. maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.