Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9946 K.2022/1864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve reddedilen manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkek tarafından istinafa başvurulduğu halde, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde "Davalı şirket" ve "Davacı kadın" ifadelerinin maddî hata olarak yazıldığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,