Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9990 K.2021/10040

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında tarafların TMK 166/3 gereği boşanmalarına karar verilmiş olup, taraflar 07.07.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından feragat ettiklerini ve kararın kesinleşmesini talep etmiş, mahkemece tarafların kesinleştirme talebi, karar ve kesinleştirme talebi arasında bir yıldan fazla süre geçtiğinden bahisle 12.07.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Kesinleştirme işlemi idari bir işlem niteliğinde olduğundan temyiz edilebilir nitelikte bir mahkeme kararı değildir (HUMK m.427/1). İdari işlem olması nedeniyle mahkemesince resen veya herhangi bir süreyle de sınırlı olmayan istem/istemler üzerine her zaman düzenlenmesi veya düzeltilmesi imkan dahilindedir. Kesinleştirme şerhi verilmesinin veya düzeltilmesinin ek karara konu yapılmasına gerek olmadığı, bu konuda yapılacak işlemin gerekçeli kararın uygun bir bölümüne yapılacak bir açıklamadan ibaret olduğu, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulacağı, kesinleştirme şerhinin nihai bir karar olmadığı bu nedenle idari işlem niteliğindeki bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı göz önüne alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.