Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/100 K.2022/1356

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün bozulmasına dair Dairemizin 04.03.2021 tarih, 2020/5659 Esas 2021/1936 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak taraflarca maddi hatanın düzeltilmesi istekli dilekçe sunulmakla, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına, davacı-davalı kadın yararına 30.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesince 03.06.2020 tarih, 2018/1582 Esas 2020/580 Karar sayılı kararı ile, tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.03.2021 tarih, 2020/5659 Esas 2021/1936 Karar sayılı ilamı ile hüküm tazminat miktarları yönünden bozulmuş, diğer yönlerden onanmış, bu karara karşı taraflarca ilamın 1. ve 2. bendinin birbiri ile çeliştiği gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Yapılan incelemede; Dairemiz ilamının 1. bendinde davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yersiz olduğuna, 2. bent olarak davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmişken; karar yazımında maddi hata yapılarak ve iki bent arasında çelişki olacak şekilde 2. bentte davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu şeklindeki karar yazımı hatalı olmuş, tarafların talebi üzerine yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.