Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1039 K.2022/2984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin yoksulluk nafakası ve kusura yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince verilen ilk karar, davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden kusur durumu ve yoksulluk nafakası yönünden kesinleşmiştir. Davalı erkeğin bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.