Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10672 K.2023/2913

...

MAHKEMESİ

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI

2022/430 E., 2022/712 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

... Aile Mahkemesi

SAYISI

2021/270 E., 2021/624 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece tarafların feragati konusunda karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 12.09.2022 tarihli ek karar ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

... kadın boşanma ve ferilerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı-davacı erkek cevap dilekçesinde asıl davanın reddini istemiş; birleşen dava dilekçesinde boşanma ve ferilerine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin 2022/430 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden esastan hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

V. GÖNDERME KARARI

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ... kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın tümü ile lehine takdir edilen nafakaların ve tazminatların miktarları yönlerinden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi ile aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizin 05.07.2022 tarih ve 2022/4366 Esas, 2022/6794 Karar sayılı ilamıyla; somut olayda, ... kadın ve davalı-davacı erkek tarafından 27.06.2022 tarihli dilekçe ile davalarından feragat ettikleri bildirildiği gerekçesiyle feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

VI. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli Ek Karar

Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla; kadının davasında verilen boşanma hükmü, erkek tarafından istinaf başvurusuna konu edilmediğinden kesinleşmiştir. Davadan feragat, henüz kesinleşmeyen yönler için sonuç doğurur.

Bu nedenle, tarafların davadan feragate ilişkin dilekçeleri dikkate alınarak, kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesinin erkeğin davasının kabulüne ilişkin kısmı ile erkeğin davasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümlerinin kaldırılmasına, yerine her ne kadar erkek kendi davasından feragat etmiş ise de, kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf konusu edilmeyerek kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden yapılan yargılama giderlerinin de, erkeğin feragati dikkate alınarak,

tarafların haklılık durumuna göre erkek üzerinde bırakılmasına, kadının yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, kadının yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden kadın yararına yargılama gideri ve vekâlet ücretine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; birleşen davada haklılık durumunun gözetilmediğini, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını, ek kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden ek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekâlet ücretinin hangi taraf yararına hükmedileceği noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 312 nci, 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.