Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10708 K.2023/1306

Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı anneanne ve dede vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davacıların kızının öldüğünü, davalı babanın davacıların torunu ile davacıları görüştürmediğini, çocuğa doğduğu tarihten beri davacılar tarafından bakıldığını belirterek; her hafta sonu, dini bayramlarda, yarıyıl ve taz tatillerinde kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı baba vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; davacıların kızlarının ölümü sonrası ortak haneye gelerek bazı eşyaları aldıklarını, çocuğun davacıların yanına gitmesinden sonra davranışlarının olumsuz yönde değiştiğini ve çocuğun davacılarla kaldığında annesinin ölümünü hatırladığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıların torunlarını görme ve çocuğa da bu sevgiyi verme hakları olduğu gerekçesi ile; davanın kabulü ile velâyeti babada olan küçük çocuk ... ile davacılar arasında her hafta cumartesi günü, Bozüyük ilçesinde saat 10.00 ile 15.00 arasında, çocuk psikolojisinden anlayan bir uzman eşiliğinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde tarafların vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; kişisel ilişki süresinin az olduğunu, uzman eşliğinde ve belli bir ilçe sınırları içinde kişisel ilişki kurulmasının doğru olmadığını belirterek; kararın kaldırılarak talepleri gibi hüküm kurulmasını talep etmiştir.

2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; her hafta kurulan kişisel ilişkinin babanın velâyet görevini yerine getirmesini ve hafta sonları çocuğu ile zaman geçirmesini engellediğini ve davacılarla anneye verilebilecek sürelerle fazla kişisel ilişki tesis edildiğini belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her hafta sonu tesis edilen kişisel ilişkinin babanın velâyet görevini yerine getirmesine engel olduğu ve ayrıca kişisel ilişkinin uzman eşliğinde yapılmasını gerektirecek koşulların bulunmadığı, ilişkinin Bozüyük ilçe sınırları içinde olacağına karar verilmesinin de yanlış olduğu gerekçesi ile; tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın kabulü ile davacılar ile ... arasında her ayın birinci hafta sonu cumartesi günü saat 10.00 ile pazar günü saat 17.00 arasında, her yıl ...

Bayramının ikinci günü saat 10.00 ile 17.00 arasında, her yıl temmuz ayının birinci günü saat 10.00 ile beşinci günü 17.00 arasında, davacılar tarafından küçüğün ikametgâhından alınıp yine davacılar tarafından ikametgâhına teslim edilmesi suretiyle, kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı anneanne ve dede vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı anneanne ve dede vekili temyiz dilekçesinde, kişisel ilişkinin süresinin az olduğunu, babanın çocuğu sadece icra yoluyla gösterdiğini ve Kurban Bayramında da kişisel ilişki talep ettiklerini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı anneanne ve dede ile torunları Mina arsında kişisel ilişki kurulmasının yasal koşullarının bulunup bulunmadığı, ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı ve kişisel ilişki süresinin uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü ve 324 üncü maddesi, 325 inci maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,