Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10913 K.2022/10833

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile Dairemize gönderilmekle, evrak okunup görüşülüp düşünüldü:

1- Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı kadın yararına toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş; davalı kadın tarafından hükmün tamamı, davacı erkek tarafından nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, diğer istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karar, davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15.09.2022 tarih 2022/5514 Esas 2022/7023 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin temyiz incelemesinden sonra 16.09.2022 elektronik imza tarihli dilekçe ile davacı erkek mirasçıları vekili, davacı erkeğin 04.09.2022 tarihinde öldüğünü, kusur belirlemesi yönünden davaya devam ettiklerini bildirmiştir.

Nüfus kaydına göre davacı erkeğin 04.09.2022 tarihinde öldüğü, ancak bu durumun Dairemize temyiz incelemesinden sonra bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı erkeğin hüküm kesinleşmeden öldüğü böylece evlilik birliğinin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda erkek mirasçıları vekilinin talebinin kabulü ile Dairemizin 15.09.2022 tarih 2022/5514 Esas 2022/7023 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Temyiz incelemesine gelince; Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere davacı erkeğin boşanma kararı kesinleşmeden temyiz incelemesinden önce 04.09.2022 tarihinde öldüğü, bu halde evlilik birliğinin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, mirasçılar kusurun tespiti yönünden davaya devam edebileceklerinden ve bu yönde iradelerini de bildirdiklerinden, mahkemece yargılamaya devamla, ölüm nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.